Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Большая пятерка писателей-фантастов: личный рейтинг

Пост про Джорджа Мартина (http://ru-books.livejournal.com/2454630.html), неожиданно активно обсуждавшийся на этой неделе, не только породил дискуссию по поводу того, что есть фэнтези и что в этом жанре дозволено, но и заставил задуматься над простым вопросом: если не Мартин – то кто?
Перед вами очень субъективный рейтинг моих любимых писателей-фантастов. Первоначально была идея сделать рейтинг только авторов фэнтези, но после внимательного обдумывания пришлось от нее отказаться. Некоторые писатели, представленные ниже, вполне могут быть названы «чистыми» авторами фэнтези. Однако большая часть из них работает на стыке жанров, и определить жанровую принадлежность большинства любимых произведений трудно, а иногда почти невозможно.
К какому жанру, например, можно отнести «Трудно быть богом» Стругацких? Перед нами средневековый мир, мечи, лошади и вонючие крестьяне, но нет ни магии, ни мифологии (если не считать таковой наличие Вепря Ы). Научная фантастика? Пожалуй. А их же «Понедельник начинается в субботу?». Магии сколько угодно, но подход к ней строго научный. Магия, следовательно, не критерий. А, к примеру, «Американские боги» Нила Геймана? Парадоксальное смешение мифологий, которое представляет собой то ли фантастический роман, то ли забавное культурологическое исследование (ну не про приключения Одина ведь книга, так?).
Одним словом, объективных критериев маловато. А потому мнение ниже строго субъективное. Возможно, поэтому нет в списке Толкина, Урсулы ле Гуин и еще многих корифеев и легенд. Впрочем, о том, как трансформируется с годами фантастический жанр, и почему так скучно читать сейчас многие легендарные произведения, можно поговорить в следующий раз.
Collapse )
день Венчания

О романе Виктора Пелевина «Бэтман Аполло»

Какой-то сборник лекций о буддизме, - такой стандартный и поверхностный вывод сделала я после продирания через многослойные смысловые дебри романа Виктора Пелевина «Бэтман Аполло». Вывод ума Б, утомленного мельканием смыслов. Раскрывающиеся в очередной главе истина, жизнь и путь в следующей главе уже перевертывались и опровергались как иллюзии сознания. Вампиры, сосущие из человечества баблос на самом деле оказывались ангелами возмездия, наказывающие богачей-нуворашей, сидящих на денежных мешках из людских мук. Они же революционеры, стремящиеся минимизировать неизбежные страдания, увеличив частоту смены состояний страдание-удовольствие. Они же те, которые провоцируют революции и волнения, как события, дающие особенно богатый урожай агрегата М5. Они же заодно с силовиками-полковниками, подавителями всяких революций. И так далее и в том же духе срывания покрывала майи с сансары. «Вампир не стремиться все объяснить до конца, разве что попугать по укурке самых умных», так заканчивается роман. Попугать? Ради этого и был написан этот текст на пятьсот страниц?

Бесконечное развертывание конспирологических теорий развития России сильно утомляет. И к концу от конспирологии начинает просто тошнить. И от буддизма заодно. Возникает закономерный вопрос: не была ли эта тошнота авторским замыслом, сигналом, меткой?

Так что же остается после пелевинских страшилок? Пронзительная критика нашего времени, грусть о нас, людях, непрерывно переживающих из-за денег и прочей тщеты и своими страданиями вырабатывающего баблос, вещество, служащее пищей вампирам. Мелькнувший совет (удачное сравнение со стрелкой компаса) достигать личного счастья служением другим людям, блестящие рассуждения об играх, интернете, гаджетах. Лично меня пронзила мысль Пелевина о том, что человеческий разум не умеет мыслить понарошку, для него все – всерьез.

Все говорят Пелевин-де буддист и все его романы об одном – о буддизме, об иллюзорности бытия, о сансаре, порождаемой поток мысли и освобождении от неё. Но так ли это?

В самом начале чтения, когда роман захватил все внимание, вдруг на секунду показалось, что Пелевин вовсе не модный писатель, не буддист, а пророк и духовидец. Христианский мистик, такой как Сведенборг, Бёме, Мейстер Экхарт. Задаются вопросом, — обращается Экхарт в проповеди— что горит в аду? И сам отвечает: в аду горит ничто.

Вот это и было задачей Пелевина развернуть и показать ничто ада с его конкретным русским филиалом на Рублевке. Кишение, шевеление, изогнутость и ничтожность его, ада лукавых помыслов.

«Все жители ада обретаются во зле и потому во лжи, и нет там никого, кто бы находился в то же время во зле и в истине» - так писал Сведенборг.

Образ ада получился на славу. Без тени пристрастности . Вся классика ада воплотилась в героях «Бэтмана Аполло». Вавилонская блудница в образе верховной жрицы Иштар, она же Великая Мышь. Инфернальные герои романа копошатся в долгих объяснениях причин человеческих страданий, поиске счастья, умствований на тему реальности мира, эротических экспериментах с перевоплощениями в замке Дракулы. Чем не триптих Иеронима Босха: Сады земных наслаждений, часть третья?

Жизнь без тени любви, напряженная только быстрой сменой декораций и концептов, в конце концов становится скучной и невыносимой для всех в романе. Даже для самого автора и читателя. Приблизительно как в аду. «Без любви революция ссучится», поется в известном клипе.
Но у автора ссучится не только болотная революция, ссучится все, чем дышит и живет общество, все становится добычей Великого Вампира, без всякого шанса и остатка, без надежды, которую мог бы дать автор. Но не дал:

- А что мне надо будет делать?

- Да все то же самое-с. Говорите о говне красиво. Красиво и немного нервно. А мы уж не останемся в долгу перед своим певцом.

Олимп, вершина

Келли Линк "Милые чудовища"

Есть люди, рожденные стать демиургами.

Вышел третий сборник рассказов Келли Линк - столь же блистательных, что и раньше, и столь же малочисленных. Автор у нас малоизвестный, у них, я думаю, тоже. Разве что в узких кругах - первые два сборника прославили ее в читающем англоязычном мире. В аннотациях ее почему-то называют "звездой фрик-фэнтези". Жанр для меня загадочный, но могу вас заверить, что мисс(ис) Линк не имеет никакого отношения ни к фрикам, ни к фэнтези - она пишет старый добрый магический реализм вслед за Буццатти, Марселем Эме и Кортасаром. Из современников это поле возделывали Анна Старобинец (пока не впала в детство) и Мишель Файбер (пока не увлекся падшими женщинами викторианской эпохи) Collapse )

Н. Малхолланд "Гарри Поттер. Разбор полётов".

В июне 1997 года вышла книга Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень», в одночасье покорившая сердца читателей. Затаив дыхание, на протяжении десяти лет, мир следил за волшебными приключениями, завершившимися «дарами смерти». Огромной популярностью пользуются и экранизации романов английской писательницы, но ведь премьера последнего фильма о Гарри Поттере уже этим летом. А что потом? Могут ли читатели надеяться на новую встречу с полюбившимися героями? Конечно, это, в первую очередь, вопрос к Джоан Роулинг, но, как оказалось, не только к ней.

В подтверждение столь спорного последнего высказывания я расскажу о книге издательства Питер, которая называется «Гарри Поттер. Разбор полётов». Конечно, там вовсе не о новых приключениях Гермионы, Рона и Гарри, да и вообще не о приключениях, а о психологии. Неожиданный поворот? Формат книги под редакцией Нила Малхолланада таков: дипломированные специалисты в разных областях психологии и философии рассказывают о своих исследованиях, сопровождая вполне научный текст примерами из мира Гарри Поттера.

Collapse )

Нил Малхолланд "Гарри Поттер. Разбор полетов"

Сразу хочется отметить – книга из сферы психологии. То есть ее читатель – профессиональный психолог; студент, который сможет написать с помощью этой книги интересный доклад или курсовую; человек, изучающий самостоятельно психологию. Фанатам эту книгу можно предложить в самую последнюю очередь (если конечно вдруг не сбудется мечта создателей вообще этой серии «психология в массы» и после прочтения такой нелегкой книги какой-нибудь любитель Гарри Поттера подастся в психотерапевты).
Collapse )
Наша Пеппи

Андрей Аствацатуров "Люди в голом"

Впервые об этом романе я услышала летом от одной петербурженки. Она сказала, что эта книга — событие современной литературной жизни города. Позже в ЖЖ у Вадима Смоленского был пост по поводу этой книги. В нём Вадим писал, что не обнаружил книги в сети и специально просил знакомых привезти бумажный вариант из России. Потом было ещё несколько жж-упоминаний и всё от людей, которым я склонна доверять. Когда же в аннотации я прочла, что текст напоминает лучшие страницы Довлатова и Санаева, могла ли я удержаться? Короче, первое, что я сделала, прилетев на родину, пошла в книжный и купила «Люди в голом» Андрея Аствацатурова.

Collapse )

П. ди Филиппо, Ч. Мьевилль, М. Муркок, Д. Райман "ГОРОДА"

    В поисках пищи духовной завела меня судьба в ресторанчик «Альтернатива. Фантастика». Будучи незнакомым с местной кухней и считая ее для себя экзотической, польстился на комплексное меню под названием «ГОРОДА» из 4 блюд-повестей.
    Вначале подали салат «Год в линейном городе» от Пола Ди Филиппо. Без претензии на аристократичность, но свеженький, легкий и местами пикантный. Вся пикантность в специях – намеках, которые автор разбросал крупицами по тексту, дав возможность читателю додумать и развить нюансы самому. Сюжет незатейлив и вторичен, по сути. В основе повествования молодой писатель Диего и его близкие, но картина Города здесь куда главнее и интереснее. Хотя, если подумать … Ну и что такого в том, что в небе 2 солнца? Что с того, что город длинный как кишка без начала и конца? Да разве это напасть, если подземелья могут оказаться внутренностями мифического зверя? Живут люди, не жалуются, решают обычные человеческие проблемы. Влюбляются, ссорятся, мирятся, реализовывают свои таланты, ошибаются и расплачиваются за свои ошибки.
   Collapse )
Наша Пеппи

Лидия Чуковская "Софья Петровна", "Спуск под воду"

Вчера буквально на одном дыхании прочла две повести Лидии Чуковской: "Софья Петровна" и "Спуск под воду". Про Лидию Корнеевну я, конечно, слышала и раньше, главным образом, в связи с книгой её воспоминаний об Анне Ахматовой, но как-то читать Лидию Корнеевну никак не доводилось. Теперь я очень рада, что наконец этот пробел частично восполнен. В ближайшее время собираюсь скачать всё, что она написала, и прочесть, потому что пишет Лидия Корнеевна замечательно.

Помимо самого содержания (судьба женщины тридцатых годов, репрессии, жизнь писателя) в этих повестях меня поразило два момента. Во-первых, стиль. Он прекрасен, но если бы так написали сегодня, наверно, это бы уже так не читалось. Сегодня так не пишут. Это не хорошо и не плохо, просто так есть. Ведь если бы сейчас я вышла на улицу, надев кринолин, вы бы удивились, да? И не потому, что некрасиво, а потому что так уже не носят. И дело тут не только в моде, просто время меняется, и стиль вместе с ним. А дурно писать можно было всегда, и сегодня, и раньше. Так вот, стиль Лидии Корнеевны прекрасен, но не современной красотой, а той, её времени, то есть середины 20 века. И это замечательно, потому что со страниц её повестей можно словно окунуться в ту эпоху.

Во-вторых, какая-то невероятная степень искренности её текстов. Я всегда думала, что быть писателем очень страшно. Ведь если пишешь честно, то от внимательного читателя не скроется ничего. Весь ты, со своими страхами и комплексами, амбициями или дурным характером, наивностью или инфантильностью будешь перед читателем как на ладони. Не каждый готов так душевно оголиться. И многие пишут так, чтобы предстать в своих текстах лучше, умнее, добрее или злее, значительнее, чем они есть на самом деле. Потому что страшно показывать чужим людям "своё нежное и розовое". Вдруг, посмеются или плюнут. Так вот, это всё не про Лидию Корнеевну. Он не боится показаться самой собой, и потому со страниц своих книг она представляется именно такой, какой была, и это очень чувствуется. Она замечательная писательница, тонко чувствующая слово и время. Очень умный, одарённый человек, но я бы не хотела иметь такого в друзьях. Очень чувствуется её жёсткая принципиальность, немного не женская несгибаемость, прямота, трудный характер. Впрочем, все люди разные, а читать Лидию Николаевну очень интересно. Любопытно, что образ, созданный моим воображением, пока я читала повести, совершенно совпал с тем, которой описывает дочь Лидии Корнеевны Елена Чуковская в "Школе злословия" (смотреть здесь, очень рекомендую). И это опять же подтверждает мою мысль, что тексты невероятно искренние и честные. Не красуется в них автор, не пытается сглаживать углы, всё очень прямо и правдиво. Удивительная смелость! Википедия также подтвердила мои впечатления, со свойственной ей сухостью и документальностью. Поэтому википедию лучше читать в самом конце, если уж никак без неё.
nux

Б.Акунин "Азазель"

До сих пор я без особой гордости и безо всякого стыда говорил, что не читал ни одного произведения Б. Акунина. И вот свершилось: оскоромился. Дай, думаю, погляжу на блестящего стилиста, который так захватывает читателя, что тот пить-есть-работать прекращает, пока не перевернет последнюю страницу. И взял я роман "Азазель". Попутал бес - уж не одноименный ли.
Collapse )
Actually me

Питер Хёг "Тишина"

Дочитала роман Питера Хега «Тишина» - уже несколько лет слежу за творчеством этого датского писателя с большим интересом.

Основа интриги в том, что герой романа наделен необычной способностью: слышать музыкальное звучание окружающих людей. Он слышит их ложь, разочарования, любовь, мечты, надежды. Все это описывается через призму классических мелодий, но, Бог мой, как быстро забывается о нотах, читая о страстях. Кажется, люди в реальности обладают такой же интуицией и проницательностью, и будучи достаточно отважными, могут видеть и чувствовать так же много. Во всяком случае, так думается читая Хега, поэтому способность эта быстро начинает ощущаться как интуиция, а не фантастика.

Интересно видеть как использует герой этот дар (или наоборот) – он нарушает все встреченные на пути правила и условности, приносит смятение в размеренные как часы жизни сограждан, которые стали принимать эти правила за закон жизни. Жизнь обывателя у него не удается, как и жизнь мудреца, потому что хоть дано ему и много, но и спрос с него велик. А сам герой к мудрости не расположен, даже мысли его о встреченных людях точные, но короткие и поверхностные. Нет ему особо дела до них. Точнее не было до поры, пока судьба не взялась за него как следует. Это хорошо сосредоточено в фразе в его адрес: «Тебе придется это почувствовать, раз не можешь это понять». Вообще, в книге много интересных замечаний о жизни и характеристик персонажей, точных, эпатажных, неожданных, космически поэтичных, но... имеющих ли отношение к реальности? Я не знаю. Я пристрастна)

Подбираюсь к раздвоенности своего отношения к книге. Я бы охарактеризовала ее, как историю, посвященную внутренним поискам главного героя, облаченными снаружи в форму боевика. И еще с элементами научной фантастики и любви. Мое искреннее восхищение сюжетными поворотами сменялось тем, что я начисто забывала о них, под впечатлением отдельных высказываний, над которыми можно медитировать. Потом трудно было вспомнить с какой именно целью герой пробирается по внешней стене небоскреба из черного гранита на крышу. То есть в целом понятно: себя ищет, но детали начинают ускользать.

И еще, как по мне, в романе немного мудреная научная подоплека интриги. Чтобы оценить ее по достоинству, необходимо или немного разбираться в предмете, или IQ не ниже... или ну ее, эту геофизику.

Книга очень атмосферная, непростая и щедрая, но что-то в ней кажется нагроможденным и искусственно притянутым. Поэтому есть большое желание о ней рассказать, но рекомендовать уверенно не могу. Если все-таки заинтересовались, захватывающего чтения )