Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

  • alnmuo

Андрей Назаров "М"

Весьма необычная книга, состоящая целиком из обрывков мыслей сумасшедшего, ставшего жертвой (или причиной) теракта — взрыва бомбы в Московском метро.

Сам автор называет эти короткие отрывки просто — «М». Жанр у таких «М»-ок различный: от забавных наблюдений и афоризмов о метро, до стилизованных японских хокку и экспрессивных замечаний в адрес правительства.

Условно, все «кусочки» романа разделены на пятнадцать глав-«веток» по темам. К примеру, «Красная. Легенды СССР», или «Не прислоняться. Правила.» Именно такая структура книги определяют простоту и удобство восприятия «М». Его можно читать с любого места, и совсем не обязательно дочитывать до конца: никакой развязки не предвидится (вернее, она уже известна). Тем не менее, роман производит сильное впечатление. И это в нём — самое удивительное. Автор пишет, что называется, кровью, разбавляя свои труды лёгкими шутками…

Неупорядоченная версия романа находится здесь.

Глуховский Дмитрий. Метро 2033.

Я знаю! Это – приквел к Хризалидам. И неплохой приквел, хоть до Уиндема г-ну Глуховскому, конечно, далеко. Начитавшись рецензий, я ожидала чего-то куда худшего. И зря. Вещь, конечно, полна недоработок, но с литературно-художественной точки зрения очень и очень неплоха.

Ну первое, что бросается в глаза, так это то, что автор совершенно не потрудился изучить предмет – я имею в виду вовсе не схему метро, а воздействия радиации. Хоть бы пару фильмов про Чернобыль, что ли посмотрел. Невада, Семипалатинск, Хиросима с Нагасаки в конце концов – даже если лень читать, куча же киношек снималась, надо было ознакомиться. Несостыковок масса в этом направлении. Ну вот, например, сталкеры таскают радиоактивные предметы вовнутрь метро, так получается? Или, если предметы уже нерадиоактивные, то чего люди делают под землей? Или, если книги, например, таскают, то почему бы не держать библиотеку отдельно, чтоб в палатки типа жилища лишнюю радиацию не таскать? И как быть с прочей хренью с поверхности? Невнимание к деталям просто губит чудесный замысел.

Еще момент, который поразил меня просто до глубины души и даже еще глубже, кажись, – это вопрос в некотором роде психологический. Вот есть черные, есть они с самого начала, вроде как плохие. Но топают без оружия. Устроены непонятно. Так почему же (мать-мать-мать… привычно отозвалось эхо…) не берут их в плен? Почему не изучают? Почему, наконец, трупы не препарируют? Почему, на самый уж крайняк, свиньям их не скармливают? Почему оставляют в туннелях? Ведь узнать о враге все возможное и чуточку невозможного – это уже половина победы. Бред получается полный, уж простите. Это противоречит банально человеческой психологии. У меня, например, первое желание – разобрать зверушку по винтикам и посмотреть, как устроена. Если сразу не пойму, так вторую, третью зверушку и далее по списку. А так даже фильдеперсовый Полис не страдает склонностью к препарированию мумзиков, а уж тем более к содержанию их в неволе – что для научников странно, согласитесь. Пара тех же библиотекарей в клеточке сильно скрасила бы серые будни подземных жителей. В конце концов, можно палкой в клетку потыкать – все какое-то развлечение.

 

Collapse )