golos_publiki (ex_golos_pub91) wrote in ru_books,
golos_publiki
ex_golos_pub91
ru_books

"Сказки", Ганс-Христиан Андерсен

Веселый датский сказочник

С детства я ненавидел Андерсена. Это даже странно, если вспомнить, что я был исключительно благодарным читателем (а уж читателем сказок и подавно) - и даже самые идиотские и нелепые сказочные истории не вызывали у меня какого-либо неприятия: "бывают", снисходительно пожимал я плечами, "и неудачные сказки". До сих пор помню пару каких-то дебильных "африканских сказок", где сердобольный главный герой, желая пригреть голодного навозного жука (или иную жадную до навоза зверушку), засовывал его себе в зад, и погибал вследствие черной неблагодарности насекомого. Эти сказки показались мне какими-то совсем уж кретинскими, но особенного неприятия не вызвали. По крайней мере читать "сказки народов мира" я продолжал.

По-другому обстояли дела с Андерсеном. Помню, что прочел пару его сказок, и они мне страшно не понравились. Не понравились настолько, что я проникся непризнью не только к сказкам Андерсена, но и к самому Андерсену (это был первый и единственный писатель, которого я осознанно не любил в детстве), и совершенно расхотел читать их дальше - на всю жизнь. Почему не понравились? Не только потому, что показались мне скучными, дурацкими и неприятными, но еще и потому, что они не были (в моем понимании) сказками. Мне казалось, что сказки должны быть добрыми, а эти были злыми. Не страшными, мрачными или жестокими - а именно злыми, причем злыми намеренно, "попугать детей". При этом сказки того же Гофмана, например, никогда не казались мне таковыми и очень мне нравились.

Вот пара типичных андерсеновских "стори".
1) Сказка "История одной матери" (в детстве она меня особенно впечатлила), "для детей младшего и среднего возраста". Сюжет: у матери болеет ребенок, в дом входит старик (Смерть в мужском обличье без косы) и похищает ребенка. Мать бежит следом за Смертью, и встречает женщину в черном (Ночь), заявившую, что знает, куда побежал старый Смерть, но не скажет, куда, пока ей не споют всех ее любимых песенок. Мать спела, побежала дальше, и встретила следующего шантажиста: терновый куст-кровопийцу. Напившись крови, куст показал дорогу к еще одному вымогателю - озеру, потребовавшему у матери ни много, ни мало, а ее глаза ("выплакай в меня свои глаза"). Дальше нашлась еще одна добрая душа, отнявшая у матери волосы. Потом произошла встреча со Смертью, успевшей сменить пол. Состоялся диалог, в результате которого мать поникает головой и просит Бога не слушать ее мольбы, а Смерть "уносит ребенка в неводомую страну". Занавес.
Согласитесь, что если бы современнный автор написал "сказочку для детей" с подобным сюжетом, то резонно было бы предположить, что у автора явные проблемы с головой.

2) "Стойкий оловянный солдатик". Жил-был оловянный солдатик, на которого не хватило олова: вместо двух ног у него была всего одна. Он влюбился в вырезанную из бумаги барышню-танцовщицу. Откуда-то появился тролль, велевший солдатику не заглядываться на барышню. Потом солдатик выпал в окно, и его потеряли. Зато нашли другие мальчишки, отправившие оловянного солдатика в плавание. По пути крыса требовала у солдатика паспорт. Затем солдатика проглотила рыба, рыбу поймали и доставили ко столу в тот же дом, где жил солдатик. Однако мальчики не обрадовались найденной игрушке (хотя до этого искали ее в снегу), более того - зачем-то бросили ее в огонь. Тут дверь в комнате распахнулась, и бумажную танцовщицу тоже снесло в камин. Солдатик и танцовщица сгорели.
"До чего идиотская сказка", подумал я тогда, помнится. А сейчас перечитал ее и пришел к тому же выводу.

Детей, судя по всему, Андерсен, мягко говоря, недолюбливал. Однако загляните в энциклопедии - там сказано, что это великий детский писатель, лучший друг детей. Нередки такие характеристики как "свойственные ему добродушие, веселый юмор и детская наивность" (статья из Брокгауза), "веселый датский сказочник" (Паустовский). Хотя удивляться здесь нечему: детская литература - это особая статья. Именно туда устремляются бездарные литераторы всех времен и народов: ведь что ни напиши, все будет с благодарностью принято и съедено - дети всеядны. В принципе, "великим детским писателем" можно сделать кого угодно (на примере Роулинг это особенно заметно) - весь вопрос только в тиражах и рекламе. Почему и зачем раскрутили именно датского отморозка? Это другой вопрос, но кому-то и зачем-то это понадобилось. А миллионы детей во всем мире уже сотню лет плачут от сказочек "великого сказочника". Но раз на этикетке написано "Манная каша. Рекомендовано Минздравом для детей 3-7 лет", то для ребенка, значит, это лучшая еда.

Ешь, что дают. И не плачь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 77 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →