Наконец-то прочитал книгу, о которой когда-то услышал от одного из гостей эфира «Эха Москвы». Это воспоминания видного деятеля Третьего Рейха – Алберта Шпеера. Собственно, книга так и называется «Альберт Шпеер. Воспоминания».

Альберт Шпеер – это сначала личный архитектор Гитлера, а затем (в годы Второй Мировой) рейхсминистр вооружения и военной промышленности. После войны он проходил по Нюрнбергскому процессу и был осужден на 20 лет, которые провел в тюрьме в Шпандау. Именно в тюрьме он и написал мемуары, о которых и пойдет речь.

Киноповесть о Тихоокеанской республике, М.: Астрель, С-Пб.: Terra Fantastica, 2012, - 192 с., 3000 экз.

Илья Лагутенко, кто ж его не знает? Лидер группы «Мумий Тролль», который продав дом во Владике, записал альбом в Лондоне и всех порвал. Это был стремительный взлет на мега-супер-пупер уровень. Из Владика  в 90-е Дэйв (Игорь Давыдов) на рок-фестивали привозил Дему, записи «Седьмого прохожего», рассказывал про Илью. По самобытности и стремительности прорыва на русское рок-пространство с «Мумий Троллем» можно сравнить лишь Земфиру и «Наутилус Помпилиус». И не случайно, что Александр Кушнир автор солидного тома «100 магнитоальбомов советского рока», прозорливый рок-критик, первые свои монографии посвятил, именно «Наутилусу» и «Мумий Троллю» - это ярчайшие легенды. По закону  жанра, вослед за Бутусовым Лагутенко подался в прозаики. Книжки Бутусова меня не восхитили, а Лагутенко … - эти и инь, и янь, и орел, и решка в одном флаконе.  Но обо всем по порядку.

Киноповесть читается легко, на одном дыхании, как говорится. За день проглотил в восхищенном увлечении сюжетом и коллизиями, много интересных политических аналогий с сегодняшним днем. Вполне себе сценарий для шпионского фантастического боевика с любовным хэппи-эндом.

В нашей домашней библиотеке есть несколько необычных для меня книг. А поскольку я считаю очень полезным принцип «читай иногда то, что никогда не читаешь», то  периодически беру книги из этой серии. Одна из них – «Хаос и революции – оружие доллара». Звучное название, не правда ли?

Эта книга для меня буквально оконце в другой мир (объективно и безоценочно). Я словно заглянула на политический камбуз. Разумеется, заглянула пока только в один иллюминатор.

В книге речь идет о том, как происходит создание нового порядка в мире, кто и как этому способствует или противодействует.

Содержание очень провокационное, поэтому я посмотрела  на книгу структурно. И структура ставит все на свои места. Вот несколько сквозных моментов:

Вопросительная интонация всей книги: «А вы задумывались над этим явлением?».

За праздники прочитал новую книгу о новом-старом президенте России - Железный Путин: взгляд с Запада» (The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia). Труд британского журналиста Ангуса Роксборо вышел в издательстве Альпина Бизнес Букс. Вообще в России писать о Путине взвешенно ни у кого не получается. Выходит либо панегирик, как у Колесникова, либо маргинальщина в духе теорий заговора. С одной стороны, Россия для автора, хоть и близкая, но не родная страна. Он может смотреть на нашу историю, абстрагировавшись. Но с другой стороны – Роксборо вполне себе лицо заинтересованное. А как же иначе. С 2006 по 2009 год он консультировал pr-агентство Ketchum (Gplus), известное работой с Администрацией Президента РФ.

[подробнее]

Меня интересуют книги, в которых рассказывается о закулисной работе пиарщиков. Я не мог пропустить такую редкую возможность, узнать, как работает агентство Ketchum (Gplus). Но в своем произведении этой истории Ангус Роксоборо отвел не так много места, как хотелось бы. А жаль. Единственное, что я так и не понял из книги. Купила ли Администрация Президента РФ через лояльные бизнес-структуры Ketchum (Gplus) или нет. В одном месте автор говорит об этом, как о свершившемся факте. А в другом  упоминается, что pr-агентство выполняет определенные услуги в рамках договора, который постоянно пролонгируется.

В Британии книга «The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia»  стала основой сценария фильма BBC «Putin, Russia and the West», который я с удовольствием посмотрел этой зимой. Главным консультантом авторов фильма как раз и был Роксборо. Как это часто бывает, книга вместила в себя намного больше подробностей, чем показано в документальном сериале.

К главному герою книги (Путину) автор относится без симпатии или антипатии. Скорее отстраненно. Роксборо пытается проанализировать его поступки, основываясь на имеющихся в его распоряжении километрах интервью с его ближайшим окружением и мировыми лидерами, работавшими с российской властью.

Книга читается легко за счет обилия примеров из закулисной жизни российских и мировых политиков.
«Вдруг распахнулись двери в обеденный зал, и перед американцами открылось неожиданное зрелище: российский Совет безопасности за банкетным столом… Давний её друг Сергей Иванов решил пошутить. «Мы тут важные секреты рассматриваем. Кое-какие материалы военной разведки. Хочешь взглянуть, Кондолиза?»»

В свой работе Роксборо опирается на факты, которые стали известны ему из бесед с пресс-секретарем Песковым. С ним британец тесно взаимодействовал в период работы на Ketchum. Оказалось, что пресс-секретари Громов и Песков выходцы из МИДа. Один работал в посольстве в Праге и Братиславе, а другой в Анкаре.

Книга раскладывает по полочкам многие моменты российской политики последнего десятилетия. Она показывает логику принятия того или иного решения, как внутри страны, так и за рубежом. Отношения с США и странами НАТО, борьба с олигархами и выстраивание вертикали власти, завинчивание гаек и контроль над СМИ, спектакль с Медвеевым – все это и многое другое интересует пытливого британца. И об этом он пишет, представляя несколько точек зрения, чтобы читатель мог сам сделать вывод.

Жду и надеюсь, что и в России появятся такие же талантливые авторы, которые смогут писать об актуальной истории взвешенно. А пока есть прекрасная возможность поучиться, как это можно делать у Ангуса Роксборо.

Своих гостей на вечеринке писатель угостил десертом, приготовленным с добавлением коньяка. Пропорции составных частей он подбирал на свой вкус и, в результате, в конце встречи гости оказались скорее пьяны, чем сыты. Писателем был Джулиан Барнс, название той книги, которую он посвятил своим подвигам на кухне, я уже не помню, но автора пометил знаком плюс и включил в свой короткий список положительных. Умение прорисовывать незначительные эпизоды и способность удерживать внимание читателя (надеюсь, не только моё) при отсутствии активного действия нечасто встретишь среди писательской братии. Поэтому сборник рассказов «Пульс» просто вынудил меня к его приобретению.  Вкратце о содержании.

Не могу сказать, по какому принципу Барнс отбирал рассказы для сборника и был ли такой принцип вообще – не хочу приписывать автору свои выводы, поделюсь только своими впечатлениями. Бросилась в глаза одна интересная особенность, объединяющая достаточно разнородные рассказы сборника: повествование вращается вокруг чувств человека, они стали фундаментом, на котором выстраивается сюжет рассказов. Причём, это те чувства, которые называют основными и которые присущи даже кошке. Бродит в поисках работы глухонемой художник (слух), музицирует слепая девушка (зрение), потерял способность различать запахи пожилой человек (обоняние), а молодой - испытывает проблемы с ощущением мира через прикосновение (осязание). Только вот ярко выраженного примера с потерей последнего оставшегося из основных чувств (вкуса) припомнить не могу, разве что это сюжет с супружеской четой, занятых своим огородом и озабоченных показателями кислотности почвы до такой степени, что вкус урожая оказался делом второстепенным? А, может быть, автор и писал о потере вкуса, только потере вкуса жизни, а не только пищи? И что именно по его замыслу персонажи, которых он лишает чувства слуха, зрения, обоняния и осязания,  способны подняться над физиологией и над болотом чувств простейших? Здоровые же, с этой точки зрения, персонажи угасли и живут по инерции, проматывая энергию, выделенную им при рождении, а мотивирует их поведение, преимущественно, секс и голод. Даже интеллектуальные, на первый взгляд, разговоры (три рассказа на тему «У Фила и Джоанны») показывают скорее угасание культуры, отголоски которой ещё присутствуют в беседах, но эти длительные беседы - только отражение минувших достижений человеческого духа, а не поиски новых. Исчезло многообразие жизни, и если сходящие с жизненной сцены герои ещё ощущают в себе несколько жизненных пульсов, то у пришедших им на смену остался один и если на основании его измерения ставить диагноз обществу, то можно сказать – состояние больного неудовлетворительно. Возможно, Барнс имел в виду что-то совсем другое, но я предупреждал, что буду говорить о своих впечатлениях и они вот такие. Грустная книга, несмотря на  присутствие и тонкого юмора, и иронии. Отнесу это на счёт предполагаемого скептицизма Барнса.
           И, в заключение, хочу отметить работу переводчицы Елены Петровой. Непросто было передать игру слов, ассоциативные связи и различные намёки, очевидные в рамках английской культуры, но непонятные при дословном переводе. На мой взгляд, получилось. Спасибо Елене Петровой за это.

Эта книга куда проще, чем другие издания по истории экономики и явно создавалась для более широкого круга читателей. В ней 10 глав (как в книге,  в каждой из которых рассматривается ключевая фигура+эпоха+другие экономисты этого времени. Читается  увлекательно, для продвинутых в конце - отличная подборка литературы для дальнейшего изучения, с описаниями и рекомендациями.

"Философы от мира сего" хороша еще тем, что в ней про экономистов автор рассказывает примерно как Ален де Боттон про философов (которые не от мира сего) - забавно, с неважными на первый взгляд подробностями и жизненными эпизодами. Любопытно ознакомиться с тем, как герои книги, например, преподавали.

Я бы включил книгу в список литературы по экономике на первом курсе всех профильных ВУЗов. Обидно, что преподаватели ограничиваются рекомендацией нескольких учебников, могут посоветовать «Фрикономику» или Долгина с Аузаном (что уже неплохо), а такую книгу не советуют (хотя моя выборка может быть малой – 5 разных преподавателей экономики). 
Книга может быть интересна и студентам, и бывшим студентам-экономистам, и вообще людям интересующимся - особой подготовки не нужно, удовольствие от чтения почти наверняка обеспечено.

Рассказ оставил приятные впечатления. Простые, не перегруженные первичным описанием образы героев, раскрываются последовательно и методично на фоне драматических событий разворачивающихся на взбунтовавшейся планете Империи. Невольно проникаешься уважением к главным героям, которые, являясь заложниками существующей системы, всё же делают  свой собственный выбор. Для меня этот рассказ был историей о двух достойных мужчинах и способности делать выбор в сложнейших условиях, не теряя достоинства. 


Спасибо за перевод с английского Аркадию Кабалкину.